Děkujeme za pochopení.
P32e22t69r 31T68ů35m70a
Paní Vlková můžete mi prosím nějak blíže specifikovat 1.) co myslíte "hysterickým vystupováním"? a "vzhledem", které části tohoto článku jsou "hysterické" 2.) proč myslíte, že postupy soudů v opatrovnických záležitostech "je postiženo" "leda pár stejně ublížených otců" a co by otcové podle Vás tedy měli dělat 3.) proč by občan(é) (zde z důvodu justiční zvůle pochopitelně převážně otec) nemohl(i) nebo neměl(i) kritizovat soudce? 4.) a proč by zveřejnění názoru, byť je to kritika soudce(kyně) mělo být "medvědí službou"? - v jakém smyslu, pro koho nebo co. Ocením pokud byste odpověděla věcně na každou z otázek a přidala i svůj návrh, na podle Vašeho názoru správný "nehysterický" postup. Děkuji předem za odpověď
H89a42n34a 71V97l58k94o74v63á
1.) co myslím hysterickým vzhledem jsem popsala níže v diskusi v reakci na pana Jadlovského, hysterickými vnímám ty části, které jsou několikanásobně zvýrazněny
2.) protože v mém okolí a praxi (pracuji s dětmi) je téměř polovina manželství rozvedená a podobné problémy vnímám u malého množství případů, většinou se rodiče dohodnou a dokonce (bydlím v Brně) je aspoň v polovině případů přisuzována střídavá péče, o které si myslím, že v některých případech není zrovna ideální
3.) kde jsem napsala, že by občané neměli kritizovat soudce?
4.) medvědí službou jsem myslela způsob prezentace viz. bod 1.
H23a65n54a 30V47l91k28o26v67á
Kdy vám konečně dojde, že tohle veřejné pranýřování, zveřejňování fotografií a vaše hysterické vystupování zaujme leda pár stejně ublížených otců (všechna čest panu Jadlovskému, který na rozdíl od vás jedná věcně) na Střídavce a je venkoncem zbytečné to psát na blogovém fóru, kde už aspirujete na druhé místo za panem Klušákem na Podivína roku.
M32a54r90t59i14n 58A53b62r32m79a13n
zkuste psychiatrickou kliniku
M56a19r30t73i22n 41A27b42r14m13a93n
Pelikán na hrad!!!!
T34o90m16á66š 77H60o84l30e51k
A myslel, že spíš do vězení....
- Počet článků 46
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2191x